Wenn man sich eine SDHC-Karte kauft, beispielsweise weil der interne Speicher des eeePC 701 viel zu klein geraten ist, steht man vor der Frage, ob sich der Kauf einer teureren Karte lohnt, nur weil auf der Verpackung mit sagenhaften 15 MBit/S Lesegeschwindigkeit geworben wird. Eine solche Karte kostet Stand 06/2010 65,- EUR wohingegen eine NoName-Karte ohne Geschwindigkeitsangabe schon für 40,- EUR zu haben ist. Überhaupt halten sich die Hersteller mehr als Bedeckt mit der Angabe von technischen Daten auf der Verpackung - fehlen diese doch ganz in fast allen Fällen.

Hier nun der große Vergleich. Getestet wurde eine 4 GB Karte von Hama, die lediglich mit dem Wort "HighSpeed" wirbt (Abbildung 1) und eine 16 GB Sandisk-Karte, die wie gesagt bis zu 15 MBit/Sek schaffen soll (Abbildung 2). Der Benchmark entspricht dem Read/Write-Benchmark des Disk Utility von Gnome 2.30. Leider sind die Grafiken mangels Legende jedoch nur bedingt aussagekräftig.

Abb. 1: 4 GB Karte von Hama ohne Geschwindidkeitsangabe

Abb. 2: 16 GB Sandisk mit angeblich 15 MBit/Sek.

Offensichtlich besteht kein Unterschied hinsichtlich der Lesegeschwindigkeit und der mittleren Zugriffszeit, da hier beide Karten exakt gleiche Werte liefern. Bei der Schreibgeschwindigkeit macht sich der Preisunterschied dann allerdings doch bemerkbar. Hier ist die teurere Karte klar im Vorteil, da ihre Mindestgeschwindigkeit da anfängt, wo die Höchstgeschwindigkeit der Billigkarte liegt.